WINDOW / VENUES
一届赛事，三座城市，三种压力。
10.15—18
洛杉矶 · 入围赛
Riot Games Arena，首轮筛选从这里开始。
10.23—31
艾伦 · 瑞士轮
Credit Union of Texas Event Center，胜负记录决定下一扇门。
11.03—14
艾伦至布鲁克林
八强淘汰赛推进至11月14日决赛。
01 / ENTRY FILTER
入围赛：
四队争一张门票
入围赛的价值不在于制造一个漂亮的开局，而在于迅速压缩不确定性。四支队伍进入BO5双败结构，失利不会立刻结束旅程，但连续的容错空间会越来越窄。最终只有一支队伍能够进入瑞士轮。
参赛队伍
先在双败框架内争夺主动权。
系列赛对抗
更长样本，也意味着更高调整要求。
晋级瑞士轮
从资格竞争切换至正赛路径。
瑞士轮不是循环赛，
而是一张会移动的地图。
16支队伍进入瑞士轮，最多经历5轮比赛。队伍根据阶段战绩进入不同分组，胜负会改变下一轮可能遇到的对手与出线压力。达到3胜即可晋级八强，累计3负则结束瑞士轮征程。没有固定的“每队都打一遍”，也没有一条对所有队伍都相同的晋级路线。
PATH SPLIT
快速出线窗口
胜利连续发生，路径较短。
中段确认资格
仍需处理对手质量与轮次变化。
高波动出线
最后窗口更窄，容错也更低。
A
胜负会重排对手池
上一轮的结果不仅写入战绩，也会影响下一轮的竞争环境。因此，单场预测需要结合队伍所处记录，而不是脱离阶段背景孤立判断。
B
出线不是强弱二元题
纸面实力决定起点，路径质量决定压力分布。越接近3胜或3负，样本、对位与临场状态的权重越值得重新审视。
C
最多五轮，三胜出线
这套结构让赛事保持紧凑，也让每一轮都具备明确的方向性：赢下去，目标从生存变成选择更好的淘汰赛位置。
8 → 1
03 / KNOCKOUT BRACKET
八强之后，没有回头路。
瑞士轮产生八强，随后进入单败淘汰赛：四分之一决赛、半决赛，直至11月14日决赛。淘汰赛的结构足够清晰，却不会因此变得简单——一场失利就会终止该队的夺冠路径，BO5中的短时波动、英雄池准备与关键局处理都会被放大。
所以，淘汰赛预测关注的不只是“谁更强”，还要问：谁更能承受一场不能重来的比赛？
FAQ / READ THE BRACKET
规则问题，
要回答到路径上。
赛制页面解决“怎么走”，晋级预测页面进一步讨论“谁更可能走到哪一步”。两者应该连在一起阅读：规则提供边界，队伍状态、对位与赛前判断则填入这张地图。
打开晋级预测一支队伍如何从瑞士轮出线？ +
瑞士轮最多进行5轮，队伍累计取得3胜即可晋级八强；累计3负则结束本阶段。具体路径会因每轮结果与分组变化而不同，不能把所有队伍套入同一张固定赛程表。
入围赛和瑞士轮分别在哪里举行？ +
入围赛安排在洛杉矶Riot Games Arena；瑞士轮以及四分之一决赛、半决赛安排在得克萨斯州艾伦的Credit Union of Texas Event Center。决赛阶段前往纽约市布鲁克林。
这套赛制和往年最大的阅读差异是什么？ +
阅读重点不应停留在“总共有几场比赛”，而要观察路径如何由战绩推动：入围赛先筛出一个席位，瑞士轮用胜负记录制造分叉，八强后再回到单败淘汰。预测也因此要随着阶段切换方法。
为什么赛制会影响夺冠预测？ +
因为同一支队伍在不同阶段面对的压力不同：入围赛强调连续系列赛调整，瑞士轮强调路径与容错，淘汰赛则强调一场定胜负的执行力。赛制不是背景信息，而是战力判断落地时必须使用的框架。